22.8.2022 Eveliina Lyytinen
Definitioner och konceptualiseringar av förtroende
I den akademiska litteraturen om förtroende finns en mängd olika definitioner. Många av definitionerna betonar viljan att acceptera sårbarhet på grundval av positiva förväntningar. Ofta särskiljs de relationella eller känslomässiga aspekterna av förtroende från de rationella, riskfokuserade delarna.
Baserat på min tidigare undersökning om kongolesiska flyktingars skydd och resor har jag definierat tillit som följande en positiv känsla eller bedömning av en annans avsikter eller beteende.. Det är också viktigt att komma ihåg att förtroende ger upphov till misstro eller dess djupare form av misstro.
Förutom definitionen av förtroende är det viktigt att reda ut hur det konceptualiseras i varje studie. Jag har undersökt "förtroende" som en diskursivt skapade känslor och praxis som bygger på förnuft, rutin och reflexivitet. I det följande kommer jag att kortfattat diskutera var och en av dessa konceptuella delar.
Alla tre elementen - förnuft, rutin och reflexivitet - behövs för det "hopp i tron" som skapar förtroende (Möllering 2006). När det gäller elementet anledningI denna rapport hävdas att förtroende är en blandning av känslor och rationellt tänkande, och att rationalitet kan tillämpas på känslor och vice versa.
The rutin Förtroendets karaktär innebär att det utförs utan att ifrågasätta de underliggande antagandena och utan att alltid ge motiveringar. Förtroende är en reflexiv en process som är beroende av ett kontinuerligt samspel mellan aktörerna. Förtroende genomgår också vanligtvis en gradvis tillväxt och omvandling i en process av reflexiv förtrogenhet.
Förtroende kan dessutom konceptualiseras diskursivt. Candlin och Crichton (2012: 3) menar att förtroende bäst karaktäriseras som "diskursivt åstadkommet och dynamiskt och reflexivt beläget inom olika skalor av social ordning". Det har således har hävdats. att förtroendet kanske bäst undersöks i djupgående kvalitativa studier.
Jag har också uppfattat förtroende som en praktik. Förtroende som praktik innebär att man måste förstå det som både en konstruktion och en process, eller en prestation, eftersom det hela tiden konstrueras, förhandlas och förverkligas.
Konceptualisering av förtroende som en känslor är kopplad till de resultat som visar hur känslor påverkar förtroendet. Teoretiskt sett har det konstaterats att förtroende har en affektiv grund och att de hopp i tron som möjliggör förtroende ska förstås som känslomässiga åtaganden. Förtroende, som uppfattas på detta sätt, är därför ett "känslokoncept".
En analytisk ram för att studera förtroende
Baserat på min studie i en flyktingkontext har jag byggt upp ett analytiskt ramverk med fyra viktiga delar.
För det första, när det gäller Skalor och inriktningar., Förtroende fungerar dynamiskt på olika "skalor" av social ordning, och därför måste forskningen om förtroende uppmärksamma de olika undersökningsskalorna (dvs. makro/meso/mikro). Därefter kan termerna "trustor" och "trustee" hänvisa till olika saker, t.ex. institutioner eller människor. Förtroende kan således delas upp i social tillit (tillit mellan människor) och institutionell tillit (människors tillit till institutioner).
Andra, sammanhang förtroende är viktigt att ta hänsyn till. Med detta menar jag det kulturella och samhälleliga sammanhanget på en viss plats där förtroende byggs upp eller förloras. Eftersom förtroende är situerat och inbäddat i naturen måste förtroendesammanhanget beaktas från flera håll. Förtroendets sammanhang eller rum kan undersökas från människokroppen till nationen.
Tredje, Individuella egenskaper och intersektionalitet. är viktiga att ta hänsyn till, särskilt i kvalitativa studier av social tillit. Förtroendemannens och förvaltarens egenskaper kan betyda olika saker. Till exempel kan övertygelser, känslor, socioekonomisk status, etnicitet, kön, sexualitet, ras, klass och ålder bland andra faktorer ha en inverkan på nivån och arten av förtroende.
Fjärde, tid och tidslighet är viktiga när man undersöker frågor om hur man bygger upp och förlorar förtroende och hur förtroende ser ut. Detta beror på att förtroende alltid är bräckligt, tillfälligt, situerat och flytande. När tiden går kan förtroendets karaktär förändras. Dessutom är förtroende inte något som antingen finns eller inte finns, utan det utvecklas snarare under långvariga förtroendeperioder.
Avslutningsvis, baserat på mina tidigare studier om flyktingar och tillit, föreslår jag att det är viktigt att kritiskt reflektera över hur tillit definieras, konceptualiseras och analyseras i varje studie. Jag hävdar att de konceptuella element av tillit som diskuteras här kan anpassas och modifieras för olika typer av forskning.
Det här blogginlägget bygger på författarens artikel som publicerades i Journal of Refugee Studies 2017.
Hänvisningar som citeras
CANDLIN, C.N. och CRICHTON, J. (2012) "From Ontology to Methodology: Exploring the Discursive Landscape of Trust". I Candlin, C. och Crichton, J. (eds) Discourses of Trust. London: Palgrave Macmillan, s. 1-18.
JENSEN, T. G. (2016) Varken förtroende eller misstro: Sociala relationer i ett multietniskt kvarter i Köpenhamn. Nordisk tidskrift för migrationsforskning, 6 (1): 25-32 (http://doi.org/10.1515/njmr-2016-0009)
LYYTINEN, E. (2017) Refugees 'Journeys of Trust: Skapa en analytisk ram för att undersöka flyktingars exilresor med fokus på tillit. Journal of Refugee Studies, 30 (4): 489-501 (https://doi.org/10.1093/jrs/few035)
MÖLLERING, G. (2006) Förtroende: Förnuft, rutin, reflexivitet. Oxford: Elsevier
Bloggen Mobile Futures utforskar olika teman och metoder som är kopplade till vår forskning. Den skrivs av våra forskare och publiceras på olika språk. Om du vill samarbeta med oss, tveka inte att kontakta oss på hello@mobilefutures.fi.
Mobile Futures -blogissa tarkastellaan eri teemoja ja tutkimukseen liittyviä menetelmiä. Blogia kirjoittavat ovat tutkijamme, ja se julkaistaan eri kielillä. Jos haluat tehdä yhteistyötä kanssamme, ota rohkeasti yhteyttä osoitteeseen hello@mobilefutures.fi.
Mobile Futures blogg tar upp olika teman och metoder som är kopplade till vår forskning. Den skrivs av våra forskare och publiceras på olika språk. Om du vill samarbeta med oss, tveka inte att ta kontakt på hello@mobilefutures.fi.